皇冠直营现金网开户PDF是或不是一种现代的文件标准

明日清早 Cage 在融洽的 Telegram Channel 里面发了那样的一段话:

瞎几把想
斯认为PDF并不符合当代阅读,尤其是手提式有线电话机的翻阅,就算它能保险格式和字体,不过文字内容不可能依照荧屏大小实行缩进和调整,让小显示器阅读成为一件难事(Kindle也算)。

小编明日才从被窝里爬起来,看着那段话看了陆分钟,给她发去一条音讯:

“你至于PDF的见识完全错了,看婴儿diss你”

将那段叙述进行拆解,获得如下多少个意见:
1.PDF 不吻合当代阅读
2.PDF 不合乎手提式有线电电话机阅读
3.PDF 能保持格式和字体
4.PDF文字内容不能够根据显示屏尺寸实行缩进和调整

正文

PDF 是何等? PDF
是一种用独立于应用程序、硬件、操作系统的艺术表现文书档案的文件格式。PDF
能保持版式和字体,但是不允许举办转移。所以 PDF 是一种 Fixed Layout
(固定版式),是一种终极格式。相比较于日常阅读所用的 EBUP 和 MOBI ,PDF
越发切近于 XPS 、DVI 和 PCL (打字与印刷机协议的页面语言)。假诺您愿意 PDF
能够像 MOBI
一样依据载体的分寸自由地调动,那就好像期待打字与印刷机在最终印刷阶段帮您立异字体一样,是不实际的。

由于 PDF
是一种永恒版式,所以其必须对其最后指标载体开始展览针对的适配,无论是一部十六开的画册、设定集还是三十二开小说、随想,无论是电子荧屏照旧实体纸张。PDF
适合在别的大小尺寸的“显示屏”上读书,前提是要像是为 三星平板开发软件一样,进行尤其的一对一的适配。笔者早就读过一本由爱好者制作的盗版的《1Q84》,其就是由制小编针对6英寸的
kindle
进行了适配,阅读经验不输任何的电子书格式。不过不可不可以认的是,由于极少有
PDF
对于明平常用的活动设备的显示器尺寸举行适配,所以一般景色下,在哥哥大上阅读
PDF 的经验肯定是差的,就和在 三星GALAXY Tab 上使用三个只为 Motorola做优化的软件一样。

Cage
在她的演讲中关系了“当代读书”那几个词,由于其不是贰个通用词,我试着去定义它。对于“当代”的分解一般有三种,第三回科学技术术创新命开端后、仍居于人们生存回想中的时期(从未来起向前推八十年)以及与后现代意义相近的一九五七年份前期到最近。所以,无论是哪一种意义上的“当代阅读”都应当至少包蕴如下几项:阅读书籍、阅读报纸、阅读杂志、在不一致尺寸的电脑显示器上读书、在分裂的深浅的生硬设备上读书以及在不一样大小的移动电话上阅读。就终于将“当代”这些词的概念收缩为第二遍互连网泡沫开始(1991年)到现在,那几个蕴涵项也是树立的。

其实,PDF
早已变成固定格式文本产业界的非正式标准,并且也是印刷行业的印前标准。也等于说,大家前日见到的大概全体的出版物,小到漫画杂志、色情读物,大到学术诗歌、经济周刊,它们在出版前、在印刷前,一定是经历过作为
PDF 存在的时代的,这些时候,当您拿着这么些纸质印刷品阅读时,不就是在翻阅
PDF
的实体存在情势呢?那不是一种“当代阅读”吗?难道当代阅读只是用你的移动电话在散装时间看一些散装资源音信吗?

不只是在出版行业,其余的圈子,PDF 也有万分重庆大学的机能。PDF
本人能够包括能源、放置高压缩的图形、插入矢量图形,仍能展开加密、多媒体插入、批注、签章和填表,那在商业领域是从未有过稍微别的格式能够取代的。你能够想象有些公司的经营在一份电子
Word 文书档案下面签协议呢?在经济贸易领域的使用难道不也包涵了阅读须求呢?难道在
PDF 上边签协议,不如一份手写的,或许打字与印刷的文书档案越发“当代”吗?

PDF 是一种在生活中四处可知的,最符合“当代阅读”的文件格式。

就像是从 Jobs 发布 BlackBerry以来,普通用户就起来随处地被大公司教育着:“上手就能用并且好用的成品才是好产品”,因而能够得出
PDF 比较于 MOBI 、TXT 之流不相符“当代读书”那种结论,还是能够得出 Photoshop
不及 美图秀秀 那种结论,更是能够汲取古典乐不比重打击乐那种结论。

凭什么,要求去看一本万字表达书才能动用的出品就不是好产品;凭什么,要求伏案钻研多年才能有出现的制品不是好产品。看看现存的人类世界的万丈结晶吧。索爱,难道苹果设计师会用不难好用的 Auto 类 3D
软件来进展工业规划啊;迪士尼的卡通片,难道他们会用一些大致好用的通用规范而不是祥和支付一套繁复卓殊工作套件,光大致学会那些套件都急需三年五载,难道他们的套件不是“现代”的啊;任天堂的游玩,最新的《一级马力欧
奥迪Q5》的三十一日目就一定于贰次大型的新手教学关卡,大概需求20到30钟头,那么那部“满分文章”就不够现代了对吧?

人类历史上冒出那多少个伟大小说的工具,有哪一个是易用并且好用的?莫扎特用的工具好学啊?宫本茂用的工具好学吧?Craig·费德里吉用的工具好学啊?京阿尼用的工具好学啊?张艺谋(Zhang Yimou)用的工具好学吧?这么些科学用糟糕用的工具,哪个不是要佝偻着肢体,或伏案苦练,或在大风大浪中涉水,才能摸到门槛的。这一个工具就不是好工具,就不是好产品了啊?

毋庸置疑,PDF
对于普通用户来说真的难用,要么不可能随意改变或许自适应,要么稍微举办变更就乱作一团。不过,我们有没有想过,这么困苦的东西怎么能变成行业标准,为何不是更简短易用的
DOC 、TXT 大概 MOBI 和 EPUB ?

因为 PDF
之流是最“现代”的,最“当代”的,最能满足最高须求的“当代读书”的正儿八经。

相关文章