软件设计精要与格局

《软件设计精要与形式》出版已有七个月,承蒙各方读者的厚爱,本书的销售还算取得了必然的成绩。也有为数不少读者在看过此书后发布了协调的眼光,陈赞者有之,批评者有之。正所谓“有则改之,无则加勉”,即便是批评本身也会认真对照,至于表彰之说,我反而会不为人知的对峙统一。对于本书的评论,唯一值得欣慰的是“誉多毁少”,就像给读者的软件设计技能提供了肯定的帮助,基本上达到了自身撰文本书的初衷,那是眼下让我非常欣慰的少数。闲来无事,将读者在本人的博客,以及当当网、第二书店、Chinapub等网站上登载的评论整理一下,无论是赞美照旧批评,我都采访在一起。如若有读者在书店或者在网上看看本书的目录与介绍,却踌躇不定是或不是值得购买,那么这几个评论或者可以给你或多或少参考。

saintbird:很已经在看BruceZhang(作者的博客名)的博客,从中受益良多。BruceZhang拥有极为丰硕的开发经历,语言基础也要命富有,可以将生涩难懂的技艺写得深远浅出,通俗易懂。《软件设计精要与格局》是一本研商软件开发思想和
设计格局应用的书本,内容涵盖了面向对象设计、重构、极限编程、软件工程、分层式架构设计等多个要旨,通过不难易懂的实例深刻解析了怎么着将面向对象和设计
形式的盘算应用到骨子里的品类支出中,相信读过的人自然都会大有获得。

 

pingping379955451:写的容易易懂,但内容有很丰硕,是本好书。

 

读者:书的高低就在于小编是不是可以用大家都足以知晓的角度来让读者领会,GOF的二十两种设计形式我深信不疑能默写出来的大有人在,可是真正可以很好应用在框架设计中的人有稍许吗?我很扶助原创书籍,越发是像那种先易后难,浅显易懂的。最终一个字“赞”。

 

沈建龙:好书吗 / 就是太贵了。

 

读者:那本书其实不怎么着。

 

luyesql:看了前两章,觉得作者说得挺好了然的,让人不难接受,可是在想着要实在用到花色中,还亟需一定的历程。

 

pl:目录看应该是一本很正确的书。

 

读者:天啦 明日 到书店看了 三回 真的让我激动 写的 太好了

 

xxxcyy:系统知识的再回看,重头在学五遍如故有获取的。

 

读者:看了4、5天了,觉的里边petshop 4.0 分析的很不利,继续深造中。。。

 

77430176:探究了软件设计进度中的原则与方式!对于自己来讲很实用!我顶!

 

slex:个人认为设计情势只适用于框架结构上,在系统主题模块中如故少用为好。至于松散耦合,完全可以用别样措施防止的。

又一本格局设计的书。。。。

纪念了当时读《方式设计》时的费力。

然则那本貌似没有那本那么高深了,很有趣味!

 

simpleease:说句实话,写的很不错。结合履行教学设计方式,而且文笔生动,比GOF的书更易于协理读者了然设计形式(个人观点而已)。难道见到国人写出那样的书,所以给5颗星。

 

网际浪人:总体来说,那本书如故写得不错的。不过觉得更切合有面向对象经验者阅读,初学者估量有点吃力。

 

yihan1239369:张逸现在是大家合营社开发部的司长哈。我个人认为她比较有魅力,可是那本书对自己的话,可能还欠缺了些东西。可是大家买来看看,仍旧有参考价值的。

 

taoan:那是一本设计情势 跟系统架构的书籍
,原创的文章应该相比较便于领会。

 

hitcc:

懒得读了作者的《设计之道》电子版 感觉获得颇多 于是顺藤摸到小编blog
惊喜地窥见小编竟然出书了 阅读序言 更知此书不容错过

国内技术小编有此文作者不多矣

下单了

 

xxxxxx2:不清吴国人写的书怎么样,我想先翻翻再决定。

 

梦杨:看了一些样章,读起来越发流畅,对团结如此的入门者来说也很简单明白。出席收藏夹。

 

LTJ –
谨诚(Mtn.):那本书我买了1个月了,看了多少个章节,由于紧张的做事和大批量的突击,暂停了,在同类书籍中,我以为那本书是脱颖而出的,那也是自身当下可比之下采用它的原
因,第一觉得:封面比较成功,主旨实质而明确,颜色搭配富有亲和力;关于内容,就自身当下的感受,第一,张老师的才华很棒,文字漂亮,是一本图文并茂的书;
技术内容比较健全、实在、透彻,具有众多经历和研商性的事物,就算本人本人只读了3分之一的始末,但本身能感觉到到那是一本值得学习的好书!至于缺陷,有某些感觉到
就是,如若在技能内容上张先生能再深刻浅出一些,就更好了!

 

Apple1:感觉名字有点大。

 

周敬:我买了那本书,感觉不错,里面有成百上千例证能更好的知晓设计情势,有些还讲的可比深切。

 

yellowyu:张先生,我梦想书中的能有一些再接近项目标例证出现,或者更深远一些的例证,刚看一半吧,蛮喜欢的,看完一章有再看一章的欲念。

 

steven021:里面都是小的Demo没有实际项目标例证,有局部实用一点例证就更好了。

 

calix:非凡幸运买了你的书,这本书那多少个的棒。其中的每个形式我都读了起码三次,真是收获颇丰。万分感谢你。在第21章中的Proxy方式,我意识一个题材:在引入Observer情势以后,无论真实对象(RealControlsCreator)先实施完照旧后执行完,虚假对象
(ProxyControlsCreator)的CreateEQPControls()方法都回被实践四遍。在实事求是对象后举行完不设有难点,但是一旦先举行完,那么ProxyControlsCreator.CreateEQPControls()就会设有不要求的双重执行了。是这么的么?顺便再提出一个相比较显然的谬误,推测您早就意识过了。但要么提出一下:在278页的20.2节第5行:”Observer抽象为带有ChangeState方法的接口”,应该是”将Subject抽象为…”。

 

calix:个人觉得有必不可少对工厂格局的三种类型做个比较,我必然很多初学者会弄不清那两种格局的不一样。

 

Kane_zhu:在阿塞拜疆巴库游览意识了那本书。呵呵,最终一本,感觉挺庆幸的。看了有的后,总体的痛感是比经典的<<设计情势>>要易懂
,拯救了过多初学者,这一点很关键。

 

无名:感觉国内程序员写的宏图思想方面的书,深度总是不够,没什么意思!!!

 

黄志强:看目录应当是一本好书,不过自己早就有不可胜计同类的书了。

 

m:买了那本书,感觉其实写一百页也就够了,绝半数以上内容都得以从其余书里观望,书的编制很不创设,看似循序渐进,其实全部发散,每个标题都未曾很彻底的说通晓。也缺少自己的勘查和纵深探索。

那本书应当领悟大家探讨后在控制出版与否,方今的这本书或许是市面上的鸡肋小说之一吧。

想必学学大道至简,在某类难点上铺开了研商,或许还有些阅读的意思。引起读者的思辨。

后边部分也有标题。开发最主题最实惠的应当是代码规范和PP,而不是重构、TDD和情势。

对XP的履行也不是充裕完整的可借鉴的讲述。也相比失望。也缺乏对RUP等其他设计开发进程的介绍和相比较。

 

Osamede:“.NET Framework与设计方式 ”

 

喜好那一个章节目录,记得在onenote有篇笔记,和丰富章节目录差不离,

而是功力不够啊,写不下去,那回好了,一定拜读。

 

guozili:看了4、5天了,觉的其中petshop 4.0
分析的很不错(抽象工厂、ORM、音讯处理、缓存机制),继续学习中。

 

makeliving:

对此小编表示真心的爱惜;作者为国内程序员奉献了科学的一本有关布署的书。

书已经得到有4、5天了,只是有拔取的读了几章。说一下自己的的体味:

第一说多美滋(Dumex)下和好的技巧背景,高校电脑专业结束学业三年,从事5年的软件开发,从事.net开发3年。

直接在读书软件设计技术,阅读过几本规划的书但个人觉得收获不大,正如小编书中所提到的“不是你知道23设计格局,就意味着你早就领会的设计形式”。对于规划依旧以蠡测海。

本书最大的市值:

1.结缘实例讲解设计形式,长远浅出、切中时弊的讲出了统筹、设计形式的价值和其行使。

2.小编毫不保留的将团结的经验写出来,给大家这么些从没机会插手较大类型的开发人士一启发,价值很大。

3.作者的语言风格也显示了程序员的作风,简洁而不简单,给读者较大的体会和思维的空中。

个体慎重意见。

 

Robert Lee:

前几天在书店里见到了那本书,由于岁月涉及,大致翻了翻,对于文风有所感触,颇有不吐不快之感,如有冒犯,请多担待。

 

全部感觉行文过于华丽,某些段落如同不应出现在以技术为主线的书本中。记得在出书前的章节预览就如就因故有些顶牛,当然那毫无规范难点,后来也就自然终止了。那是个人创作习惯,我倒霉妄自断言,个人感觉不是很妥当。当然技术并不意味着朴实无华,只是珠光宝气如同并不合乎:D

 

理所当然书中不乏精妙的言论,布鲁斯Zhang兄的文字社团能力和情节张弛的操纵,大家是肯定的,其余的情人也说了好多,我就不在此堆砌溢美之词了,只说说撰写上的布局。看了无数英文类图书,回想中很少有小编会地在正文中插入一些较长篇幅的不相干内容。一些奚弄,一些诙谐分明可以起到调节氛围的效益,但过多的无关内容反而令人认为内容结构上不够严酷。我想技术类书籍本身就有着出水芙蓉般的清纯,略施粉黛便得以倾倒众生:D

 

看了你的多篇文章,相信以Zhang兄的言语功底,完全可以形成更好,期望下次的编著能有所改良。无论是小说或小说,依然技艺或诗词,文风可以收放自如,那才是语言工作者的至高追求啊:P

一家之辞,请多指教。

 

菜B:

哎呀,,,那本书都买了快2个月了,,工作的真实情形在是太多了,我看了三章,感觉我前日的能力还不可以很快接受,看来我还从未到进阶的时候.可是我或许肯定地说,那本书是本身有生的话看过的最有趣味的书,谢谢张先生!电子版,!

少抽11包烟来买本书,值!!

 

Anytao:已经看了一半了, 常温常新, 更加多希望。

 

羊肉泡馍:说实话, 那本书没有想像的好~

 

thomas:刚买了,看了前几章后感觉没错。比原先纯理论性的设计情势书要简单明白得多,接济BruceZhang继续出好书!!

 

伍迷:国产的设计形式除了《java与形式》基本没有看到好书,这下好了,终于得以用中文来感触设计方式的魅力,上周就去买,协助张逸。

 

double2g:那门书是好书呀
技术的书都足以拿来当农学书来欣赏了 强烈推荐~

 

HelloOOP:

无意中通过寻找引擎看到了那篇帖子,觉得张逸依旧比较科学的,看了众多的书,但小编对PetShop的通晓只可以到第2层(如果说对PetShop分为五个层次),并没当真通晓其中包罗的一个架构师要驾驭的严重性技术,所以对PetShop的座谈真的有点偏颇,不难误导对面向对象不驾驭的读者。张逸想写书的想
法是好的,但我很担心以小编近年来的功夫(尽管对半数以上程序员来说小编曾经不易了)由于投机的明亮所限而误导了读者,那张逸的罪恶就大了哟。中国的程序员要
么是水平很差就通晓编码,要不就是像张逸那样有些水准但未到标准领会的程度,为了更好的宣扬自己(可能为其后自己做顾问做铺垫)就急着写书。什么样的书害
人最深?不是那么些水平很差的人写的书,因为这么的书我们都能看出来,最怕的是如张逸那样的有必然信誉,有诸多把他当大佬的小叔子,而且其技术上着实有自然造
诣但属于一瓶水满了三分之二的,那样的书是最不难误导人的 .

自然那本书我还没看过,只是透过作者发表的这个博客文章看出小编对架构设计,软件设计的知道依旧有难题的,可是能到位作者这么已经不便于了。作为博客作品没难题,但作为书籍,借使因为张逸的明亮不纯粹误导人,那罪过就大了

为何一定要出书呢?为了名依然利?我想为了名更有可能部分。虎扑是期待出书来更广阔的宣扬自己,dudu真的挺有商业头脑,但也要考虑社会效益,我驾驭自己
的那几个帖子会遭来广大张逸的兄弟或Fans(我讨厌Fans,不管是其它款式的,Fans就表示了一个不萧条盲目标群落)的讥笑,但自己是要给张逸泼个
凉水!程序员的最要害质量之一是耐得住寂寞,可以安心钻研!

 

kkk:

最难堪过关于布署原则和情势的名作,并基本清楚、领会后,再看国人写的关于个人通晓和执行的图书。人人都有“先入为主”的古生物特征,假使先读后者,则可能
被国人小说中的瑕疵所误导。我读过《敏捷软件开发:原则、情势和进行》中的原则部分,然后读了五遍《设计格局》,但仍不能真正完全知道,原因是缺与实施相
结合的交互反刍。

本来除了与实践相结合外,与同行沟通,看同行的推行统计,不失为一个好办法。张逸出的那本书,我迟早要读读的。

相关文章