不够标准

电子版,前一段时间看到电驴(www.verycd.com)上有《南陈那一个事情》的音频文件,就down下来听了听。目前刚听完。

这套书共7部,音频文件只讲到第六部。网络上有现成的免费的电子版,找来看了第七部。

笔者2019年30刚出头,跟大部分小青年一样熟谙郭德纲、小哥伦布,知道网络上的读者喜欢怎么着风格。语言相比有趣。书写的一定幽默,说书人的名字没记住,不太闻明,姓刘。有点刘宝瑞的品格。

作者自称非历史、粤语专业毕业,毕业该校也不乐意发布。从书中的内容来看,有人臆度他是法规专业。我以为相比较可信。

书中把明朝从头到尾的故事说了个遍。如作者所说,北宋的故事确实很有趣。这一个故事依据现行的分类,分外完备,战争、惊险、悬疑、伦理、言情、推理、官场、职场、主旋律,这多少个科普的故事类型在书中都能找到。

听书、读书的经过中也以为这套书有一部分瑕疵。

先是是本书的定点。作者在前言中说不是历史书,不是小说。我读完后感觉真的不是历史书。但是感觉作者仍旧把团结的书当作历史书来看的。书中时不时说到“许多史料中记载”,作者在书中特别盛大地反驳教育学家阎崇年的见解。

其次,书中对历史的概括不周密,因为书中基本只讲故事。要是作为历史书来看的话,这么些毛病是那一个肯定的。当然这个毛病也是难以避免的。因为这套书是在网络上连载的。作者会按照读者的呈现来控制写作的势头。这套书在网络上脱颖而出,表明读者喜欢这样讲故事的风格。不过作为正史书来说,光有故事是不够的。看完这套书后自己翻了翻《巴黎综合理工炎黄金朝史》,立刻就感觉到出正规和业余的区分来了。《俄亥俄州立中国史》言简意赅,往往用很短的篇幅就包括出明天的全局。而《魏国这多少个事儿》往往反映不出来,或者展现出来的不周密。比如万历派太监收矿税的业务,我觉得在当下的社会中应有是很大的事情,在书中全然不提,可能是因为没暴发过太大的故事,也说不定是因为作者不感兴趣。

其三,重新发明轮子。作者自称看了15年的野史书。遵照序言中提到的四本书的名字看,基本是看古书。当代理学家的书可能看的很少。比如《万历十五年》,从书中的内容来看,作者应该是看过的。可是没仔细看,或者以他的风格来说不喜欢这样的作文。那样做的欠缺是他完全不军事学家们的劳作成果,自己去做分析、汇总、概括的干活。由于理解资料不全面,他概括出来的事物难免有差错。

譬如说对海瑞的评论,《西楚那么些事情》基本沿用传统史书的评说,相对而言,《万历十五年》综合多种史料,评价就应有尽有的多。唯一的不等可能是有关宰相制度在明日的衍生和变化,可能基本采取了钱穆《中国历代政治得失》中的观点。

第四,某些细节不可靠。由于笔者只看古书,很可能会把古籍中的不确切的讲述当作实际意况。比如袁崇焕使用的红夷大炮,按照作者的描述,跟现代的火炮差不多。我认为阎崇年的说法更客观:当时的大炮的炮弹是虔诚铁球,杀伤力极度有限,可是对冷兵器时代的兵员有不行大的震慑意义。

第五,对于有争辩的野史事件,往往拔取读者最爱看的一种。相比独立的是万历年间的抗倭援朝战争。在作者笔下,本场战火东瀛惨败。那一段写的那多少个美好。我翻吕思勉《白话本国史》和《哈佛炎黄古时候史》,都说侵略者最后主动撤走,损失不大。我喜爱他讲的不得了故事,但是也想通晓是不是真的。

终极,不管是不是历史书,那本书中的故事都不是原创,把笔者的参考书目列出来是理所应当做的。作者在序言中说看了20多种历史书,可是仅列出了四种。

相关文章